1. 接口注入(不推荐)
2. getter,setter方式注入(比较常用)
3. 构造器注入(死的应用)
关于getter和setter方式的注入
- autowire="defualt"
- autowire=“byName”
- autowire="bytype"
详细解析注入方式
例如:有如下两个类需要注入
第一个类:
- package org.jia;
- public class Order {
- private String orderNum;
- @SuppressWarnings("unused")
- private OrderItem orderitem;
- public OrderItem getOrderitem() {
- return orderitem;
- }
- public void setOrderitem(OrderItem orderitem) {
- this.orderitem = orderitem;
- }
- public String getOrderNum() {
- return orderNum;
- }
- public void setOrderNum(String orderNum) {
- this.orderNum = orderNum;
- }
- }
第二个类:
- package org.jia;
- public class OrderItem {
- private String orderdec;
- public String getOrderdec() {
- return orderdec;
- }
- public void setOrderdec(String orderdec) {
- this.orderdec = orderdec;
- }
- }
常用getter&&setter方式介绍
方式第一种注入:
- <!--注入对象 名字为orderitem,所属的类的应用id为orderItem-->
- -->
方式第二种注入:byName
autowire="byName">
方式第三种注入:byType
autowire="byType">
autowire="constructor"
需要在Order.java中加入一个构造器
- public Order(OrderItem item )
- {
- orderitem = item;
- }
XML配置文件
三种注入方式比较
接口注入:
接口注入模式因为具备侵入性,它要求组件必须与特定的接口相关联,因此并不被看好,实际使用有限。
Setter 注入:
对于习惯了传统 javabean 开发的程序员,通过 setter 方法设定依赖关系更加直观。
如果依赖关系较为复杂,那么构造子注入模式的构造函数也会相当庞大,而此时设值注入模式则更为简洁。
如果用到了第三方类库,可能要求我们的组件提供一个默认的构造函数,此时构造子注入模式也不适用。
构造器注入:
在构造期间完成一个完整的、合法的对象。
所有依赖关系在构造函数中集中呈现。
依赖关系在构造时由容器一次性设定,组件被创建之后一直处于相对“不变”的稳定状态。
只有组件的创建者关心其内部依赖关系,对调用者而言,该依赖关系处于“黑盒”之中。
总结
Spring使用注入方式,为什么使用注入方式,这系列问题实际归结起来就是一句话,Spring的注入和IoC(本人关于IoC的阐述)反转控制是一回事。
理论上:第三种注入方式(构造函数注入)在符合java使用原则上更加合理,第二种注入方式(setter注入)作为补充。
实际上:我个人认为第二种注入方式(setter注入)可以取得更加直观的效果,在使用工作上有不可比拟的优势,所以setter注入依赖关系应用更加广泛。
参考博客:http://www.blogjava.net/jiadong/archive/2007/08/29/140962.html
原文链接:http://blog.csdn.net/qiulongtianshi/article/details/7748227
网页标题:Spring的三种注入方式
文章分享:http://www.shufengxianlan.com/qtweb/news14/310564.html
网站建设、网络推广公司-创新互联,是专注品牌与效果的网站制作,网络营销seo公司;服务项目有等
声明:本网站发布的内容(图片、视频和文字)以用户投稿、用户转载内容为主,如果涉及侵权请尽快告知,我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场,如需处理请联系客服。电话:028-86922220;邮箱:631063699@qq.com。内容未经允许不得转载,或转载时需注明来源: 创新互联