我已经阅读了 Scala 2.10.0-RC3 的一些新特性,该版本最值得关注的就是性能方面的提升,我很好奇这个提升的幅度到底有多大,于是我做了一个基准测试。下面是我的两个测试用的代码:
公司主营业务:成都网站设计、成都做网站、移动网站开发等业务。帮助企业客户真正实现互联网宣传,提高企业的竞争能力。成都创新互联是一支青春激扬、勤奋敬业、活力青春激扬、勤奋敬业、活力澎湃、和谐高效的团队。公司秉承以“开放、自由、严谨、自律”为核心的企业文化,感谢他们对我们的高要求,感谢他们从不同领域给我们带来的挑战,让我们激情的团队有机会用头脑与智慧不断的给客户带来惊喜。成都创新互联推出金水免费做网站回馈大家。
Eratosthenes 筛选
- def eratosthenes(toNum: Int) = {
- def sieveHelp(r: IndexedSeq[Int]): Stream[Int] = {
- if(r.isEmpty)
- Stream.empty
- else
- r.head #:: sieveHelp(r.tail.filterNot(_ % r.head == 0))
- }
- sieveHelp(2 +: (3 to toNum by 2))
- }
Sundaram 筛选
- def sundaram(toNum: Int) = {
- val n = (toNum - 2)/2
- val nonPrimes = for (i <- 1 to n; j <- i to (n - i) / (2 * i + 1)) yield i+j+(2*i*j)
- 2 +:((1 to n) diff nonPrimes map (2*_+1))
- }
其中 Sundaram 筛选方法运行 120 次,查找小于 300 万的所有素数。而 Eratosthenes 刷选方法运行 60 次,查找小于 7万5 的所有素数,结果如下:
从上图你可以看出,Sundaram 筛选方面的性能提升是微不足道的。而 Eratosthenes 筛选方法的性能提升达到了 2 倍之多。因为我非常期待 Scala 2.10 正式版的发布。
我的测试源码在这里: https://github.com/markehammons/2.10.0-RC3-Benchmark
网页标题:Scala 2.10和2.9.2的性能比较
当前地址:http://www.shufengxianlan.com/qtweb/news16/107966.html
网站建设、网络推广公司-创新互联,是专注品牌与效果的网站制作,网络营销seo公司;服务项目有等
声明:本网站发布的内容(图片、视频和文字)以用户投稿、用户转载内容为主,如果涉及侵权请尽快告知,我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场,如需处理请联系客服。电话:028-86922220;邮箱:631063699@qq.com。内容未经允许不得转载,或转载时需注明来源: 创新互联