我们知道现在的开发人员都使用 === 来代替 ==,为什么呢?
我在网上看到的大多数教程都认为,要预测 JavaScript 强制转换是如何工作这太复杂了,因此建议总是使用===。
这些都导致许多程序员将该语言的一部分排除在外,并将其视为一种缺陷,而不是去扩大他们的对该过程的理解。
下面通过两个使用案例,说明使用 == 的好处。
1. 测试空值
- if (x == null)
- vs
- if (x === undefined || x === null)
2. 读取用户的输入
在本文中,我们将通过对比差异,理解强制性,研究一些流行的用例,并最终找到指导我们做出决定的准则,来深入了解该主题。
简介
在Javascript中,相等由两个运算符完成。
我一直在使用===,因为我被告知它比==更好和更好,而且我根本不需要考虑它,作为一个懒惰的人,我觉得很方便。
直到我观看了Kyle或[@getfiy][1]的[You Do n't Know JS][2]作者在Frontend Masters上的“ Deep JavaScript Foundations”。
作为一名专业的程序员,我没有深入思考我每天工作中使用的操作符,这一事实激励我去传播意识,并鼓励人们更多地理解和关注我们编写的代码。
事实的根源在哪里
知道真实的原因在哪里很重要。不是在 Mozilla 的 W3school 上,也不在声称===优于==的数百篇文章中,而且在这篇文章中也绝对没有。。
在JavaScript规范中,我们可以找到关于JavaScript如何工作的[文档][3]。
打破常识
(1) `==`只检查值(松散)
如果看一下规范,从定义中可以很清楚地看出,算法要做的第一件事实际上就是检查类型。
(2) `===`检查值和类型(严格)
在这里,我们同样可以从规范中看到,它检查类型,如果它们不同,则不会再检查值。
双等号和三等号之间的真正区别是我们是否允许强制转换。
JavaScript 中的强制转换
强制转换或类型转换是任何编程语言的基础之一。这对于动态类型化的语言(例如JavaScript)尤为重要,因为如果类型更改,编译器不会对它大喊大叫,找它麻烦。
理解强制性意味着我们能够以与JavaScript相同的方式解释代码,从而为我们提供了更大的可扩展性并最大程度地减少了错误。
(1) 显性强制转换
强制转换可以在程序员调用这些方法之一时显式发生,从而强制改变变量的类型。
Boolean(), Number(), BigInt(), String(), Object()
事例:
- let x = 'foo';
- typeof x // string
- x = Boolean('foo')
- typeof x // boolean
(2) 隐藏转换
在JavaScript中,变量的类型很弱,因此这意味着它们可以自动转换(隐式强制)。当我们使用算术运算符+ / — *,周围的上下文或使用==时,通常是这种情况。
- 2 / '3' // '3' 强制转为 3
- new Date() + 1 // 强制转换为以1结尾的日期字符串
- if(x) // x 被强制为布尔值
- 1 == true // true 被强制为 1
- 1 == 'true' // 'true' 被强制为 NaN
- `this ${variable} will be coreced to string
隐性强制是一把双刃剑,合理使用可以增加可读性,减少冗长。如果使用不当或被误解,我们就会有一个让人失望的公式,人们会咆哮并指责JavaScript。
比较的算法
(1) == 运算符号的算法
(2) === 比较的算法
流行的用例
(1) 同类型(多数情况)
如果类型相同,则===与==完全相同。因此,应该使用语义性更强的那个。
- 1 == 1 // true
- 'foo' == 'foo' // true
类型不同,我更喜欢用 ===。
(2) 不同类型(原始类型)
首先,我想提醒您注意,不同类型并不意味着未知类型。不知道类型表明代码中的问题比仅使用 === vs==更大。了解类型表明对代码有更深入的理解,这会减少更多的错误。
假设我们有一个数字或字符串的可能性。请记住,算法更偏向数字类型,因此它将尝试使用toNumber()
- let foo = 2;
- let bar = 32; // number 还是 string
- foo == bar // 如果 bar 是字符串,它会转换成 number
- foo === Number(bar) // doing basically the same
- foo === bar // bar 为 string 则该结果为 false
(3) null和undefined
使用==时,null和undefined彼此相等。
- let foo = null
- let bar = undefined;
- foo == bar // true
- foo === bar // false
(4) 非原始类型[对象,数组]
不应该使用==或===来比较对象和数组等非原始类型的数据。
决策准则
避免使用 == 情况
在某些情况下,如果不真正了解JavaScript中的虚值,则不应使用==。
- == with 0 or "" or " "
- == with non primtives
- == true or == false
总结
根据我的经验,到目前为止,我一直都知道我要处理的变量的类型,如果我不知道,我就使用typeof来只允许我所期望的变量。
需要注意的四点:
原文:
https://domnung.com/article/618194/learning//2020-01-30/medium.com/===-javascript-coercion-types-standing/stop-using-%3D%3D%3D-everywhere
文章名称:不要再到处使用===了
网页地址:http://www.shufengxianlan.com/qtweb/news16/425366.html
网站建设、网络推广公司-创新互联,是专注品牌与效果的网站制作,网络营销seo公司;服务项目有等
声明:本网站发布的内容(图片、视频和文字)以用户投稿、用户转载内容为主,如果涉及侵权请尽快告知,我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场,如需处理请联系客服。电话:028-86922220;邮箱:631063699@qq.com。内容未经允许不得转载,或转载时需注明来源: 创新互联