.NET门槛低？——没文化真可怕

今天又看到某首页博文里出现了“.NET门槛低”的字眼，我真有点想抽这位博主，你这么多年.NET大概白学了！白用了！我建议你赶紧转java阵营吧，.NET不适合你，真的！如果你不改变这个观念，请你以后出去别说自己是.NET程序员！

创新互联建站制作网站网页找三站合一网站制作公司,专注于网页设计,成都网站设计、做网站,网站设计,企业网站搭建,网站开发,建网站业务,680元做网站,已为数千家服务,创新互联建站网站建设将一如既往的为我们的客户提供最优质的网站建设、网络营销推广服务!

这位博主的观点很有意思，用.NET就不用懂算法、不用懂数据结构，不用懂很多东西，那我只能说你可能业务系统做多了，还是很初级的业务系统，如果这么多年你连一个.net算法都没写过，一个数据结构都没写过，真的很难想象你是怎么过来的？！就算初级系统，数据结构你总接触过吧。我来给你举几个很实际的例子，排程系统中你能用现有.NET基本类库实现所有功能吗？当然要自己写算法！计算机可没达到有这么高智能的地步，否则我们这种程序员肯定都要失业。运输系统中，路线优化能用基本.NET类库实现所有功能？至少要写个最短路径算法吧，微软可没提供现成的玩意。

博主还犯了个很低级的错误——把编程技能和学历挂钩，他说“做.NET不需要你科班出身”，你跟我说说，用哪种语言需要科班出身？大专生就写不出好程序了？也许你大学里编程学的不错，但我可以很明确的告诉你，这只能说明你课听得不错，但不能说明你自学能力强，呵呵。楼主自认为自己写过手持设备应用，实现过基本数据结构就很了不起了，说句实话，这玩意都是大学基础课里的作业，就算是大专生也是有数据结构这门课的。

批完某人，我来说说.NET门槛低这个观点的由来，这个观点很大程度上来自于java阵营，很多java程序员自命清高，觉得不拖控件简直是门绝学，呵呵，所以没事就拿.NET winForm开发中用的最爽的功能开涮，说我们这帮.Net程序员只会拖控件，行吧，那我问你个问题，你Eclipse写桌面应用不拖控件？就算你动态生成，你用起来舒服吗？明明有方便的东西不用，脑子进水了。我再问你个问题，拖控件能解决一切吗？如果性能出了问题，你拖个控件就能解决？如果内存溢出了，你拖个控件就能解决？写多线程，有控件能直接用？哎，没文化真可怕！

其实.NET和Java从语言本身来讲有太多的相似性，他们都有虚拟机、都有自己的汇编语言、都是高级语言，都存在内存垃圾收集方面的缺陷，你要说他们本身有啥区别，我还真说不上来。在我看来，Java比.NET更有优势的地方在于大量的第三方开源组件和项目，还有架构方面的框架（如Struts, Spring, Hibernate等），这一点.NET非常吃亏，很多东西都得自己来实现，或者通过COM调用。

举个很现实的例子，我们公司有Java项目，有.NET项目，前段时间要做XSS扫描，为了统一用上AntiSamy，我可是硬着头皮改了不少AntiSamy.NET的源代码，最让我胸闷的是AntiSamy官网明确写AntiSamy.NET功能很有限，很多东西无法实现，就连CSS扫描都和java不一样，因为java版本的css扫描用了另外一个java组件，但.net完全没有对应组件。说实话，java版的antiSamy很好用，也很方便，这事是非常能说明问题的一个真实案例，说明.NET程序员在实现一些高级功能时由于第三方组件的缺失，不得不自己去实现大部分功能。所以么，谁说.NET门槛低真的只能说明他没见过世面。

很多时候，做一件事是靠信仰支撑，如果你连信仰都没有，那你还不如放弃这件事。我的信仰很简单，把.NET发扬光大，所以我现在大部分的研究项目都是基于.NET的，因为我一直坚信.NET是门很不错的语言，但它的门槛完全取决于你用它来做什么，而不是它本身门槛低。例如，你用.NET来写人工智能算法，你说这门槛算高吗？

欢迎大家在回复中给出自己的亲身体验，一起做道证明题：.NET的门槛并不低。

标题名称：.NET门槛低？——没文化真可怕
本文来源：http://www.shufengxianlan.com/qtweb/news17/263667.html

网站建设、网络推广公司-创新互联，是专注品牌与效果的网站制作，网络营销seo公司；服务项目有等

广告

声明：本网站发布的内容（图片、视频和文字）以用户投稿、用户转载内容为主，如果涉及侵权请尽快告知，我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服。电话：028-86922220；邮箱：631063699@qq.com。内容未经允许不得转载，或转载时需注明来源： 创新互联