为什么智能手机市场，仅剩下中、美、韩三国竞争？

近日，统计机构公布了全球智能手机出货量2021年Q3季度的排行榜，分别是：三星 21%;苹果 15%;小米 14%;OPPO 11%;vivo 11%;其它 28%。华为因为芯片断供和切割荣耀的双重冲击，从去年的全球第二，快速跌落到了“其它”类别中。

10年积累的网站制作、网站建设经验，可以快速应对客户对网站的新想法和需求。提供各种问题对应的解决方案。让选择我们的客户得到更好、更有力的网络服务。我虽然不认识你，你也不认识我。但先建设网站后付款的网站建设流程，更有盘山免费网站建设让你可以放心的选择与我们合作。

同时三星和小米虽然排名靠前，但是都迎来了10%左右的市场份额下跌。OPPO、vivo、苹果则凭借新机型和子品牌的表现，市场份额都有两位数的上涨。

不过更有意思的是，上榜的前五名品牌，市场份额总计就超过了70%。为什么全球智能手机市场，仅剩下中、美、韩三国竞争了?

美国的科技产业兴起，要追溯到上世纪50年代开始的美苏太空竞赛。美国早期在竞赛中落后于苏联，人造卫星、载人航天、太空行走、太空空间站等，都是苏联首先完成的。因此美国直接决定弯道超车，实现载人登月计划。

整个登月计划，全美几百家企业和高校研究机构参与，创造出了很多现代化的产品，其中就包括半导体产业。惠普、IBM、英特尔相继诞生，掌握了最新的半导体技术之下，又催生出了苹果这样的数码消费品制造企业。

美国率先掌握半导体产业，遥遥领先于其他国家，自然也就确立了先发优势。个人电脑、移动电话、智能手机、穿戴式设备，包括如今很多互联网模式，最早都诞生于美国。

因此苹果作为美国市值最高的科技企业，能够一直占领市场前端，也就不足为奇了。并且这种优势在中国等发展中国家还没有完全掌握半导体产业的情况下，还会继续存在。

朝鲜战争结束之后，南朝鲜被美国为首的联合国军接手，称为大韩民国，由美国第七太平洋舰队驻军保护。

由于身处战略要地，早期美国并未想过要大力发展韩国经济，只是做一些传统的工农业商品经济。实际上在上世纪50年代到80年代，韩国人民的生活水平还比不上苏联资助的北朝鲜。不过转机，就在于邻国日本。

日本二战后在美国的资助下，大力发展工业和科技产业，实现了经济飞速发展，成为亚洲第一个发达国家。快速发展的日本，在后期竟然敢使用日元在国家市场挑战美元，被美国制裁引发金融海啸，从此一蹶不振。

美国随后转而扶持韩国，三星则抓住这一机遇，从一家传统工业企业，变成了科技企业。从九十年至今，三星已经成为全球最大的AMOLED屏幕和固态存储芯片供应商，第二大的镜头传感器和芯片代工企业。营收一度占据整个韩国GDP的四分之一。

有这样的技术和产业链实力，使得三星手机一直都能够处于技术前列，无论其他厂商怎样宣传，三星每年的Galaxy S和Note系列，才是真正的安卓旗舰标杆。这种实力，让三星即使失去了中国市场，但也同样可以做到全球第一。

对比美国和韩国，中国的发展最晚，但也最快。核心是改革开放，让中国成为了世界工厂，背后更深刻的意义就是中国掌握了现代化的制造业，无论什么产品，中国想要制造出来，无非是时间的问题。

早期中国为诺基亚、摩托罗拉、苹果等企业代工生产手机，间接也培养了中国相关产业的供应链水平，也就才会有后来小米、OPPO、vivo这样企业的兴起。如果没有世界工厂积累的技术，例如说印度，小米可能造出1999元的智能手机吗?

同时由于中国直接从移动互联网开始发展，并且拥有14亿人的广阔市场，导致中国的手机厂商可以背靠国内市场壮大，然后再考虑出海竞争。即使失去了整个海外市场，仅靠国内巨大的体量，也可以养活小米、OV等手机企业。

不过这种模式的劣势就在于，无法掌握核心的技术，仅仅做组装厂，就很容易被制裁。即便是华为拥有自主的芯片设计技术，一旦代工厂被断供，也无可奈何。

小米、OV这些厂商，一心想要冲击高端市场，但也因为技术上的限制，无法做出与苹果、三星并齐的机器，还要时刻想着抢高通芯片的首发。

至于其它国家和地区呢?日本拥有索尼，但是系统体验不好;欧洲曾经有诺基亚，但没有抓住转型的机遇，错误地跟微软搅在一起。而东南亚、中东、非洲这些地区，根本就没有能够支撑智能手机制造的产业链。

智能手机已经来到决赛圈，你觉得谁还会被进一步淘汰?

网站建设、网络推广公司-创新互联，是专注品牌与效果的网站制作，网络营销seo公司；服务项目有等

声明：本网站发布的内容（图片、视频和文字）以用户投稿、用户转载内容为主，如果涉及侵权请尽快告知，我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服。电话：028-86922220；邮箱：631063699@qq.com。内容未经允许不得转载，或转载时需注明来源：创新互联

猜你还喜欢下面的内容