大家好,我卡颂。
要说React有什么其他框架没有的、独一无二的特性,那一定是「并发更新」。围绕并发更新,存在两个很有意思的现象:
这两个现象看似矛盾,其实很好解释 —— React18之后的新特性,主要是面向上层框架的(主要是Next.js)。
换句话说,这些新特性(比如并发更新)主要是供框架集成,而不是开发者直接使用。
比如,并发更新的两个核心API —— useTransition和useDeferredValue,都是针对「视图切换」的场景。
而在前端交互中,最主要的「视图切换」场景就是「路由切换」,所以包含路由功能的前端框架就会集成这两个API。
而现在,一个试验性浏览器API —— View Transitions API将原生实现「视图切换」功能。
他到底有什么用?如果其他框架使用它,是不是能获得React同样的并发更新能力?
不管是View Transitions API,还是React的useTransition,都是为了提高「视图切换」场景下的用户体验。
什么是「视图切换」?以view-transitions Demo[1]举例。这是个简单的相册Demo,点击左边图片缩略图,右边会显示大图:
整个过程简单来说包括3个步骤:
从步骤1到3的过程就是个典型的「视图切换」。整个过程有很多可以优化体验的地方,比如:
这里解释下第二点,对于切换类的交互,相比于「当视图切换时立刻显示loading效果,待新视图加载完成后过渡到新视图」,「当视图切换时先显示旧视图,待新视图加载完成后过渡到视图」在延迟不高的情况下体验会更好。
除了上述这些「体验优化的点」,视图切换的实现还有很多细节需要考虑,比如:
除此之外,不同场景下的「视图切换」实现细节也不同。比如,如何在切换页面时优化视图切换效果?
在SPA(单页应用)出现之前,网站通常是由多个页面组成。比如下面网站的每个Tab栏,对应一个独立网页,其中:
在Tab之间切换,浏览器会:
从「页面卸载」到「页面加载」之间的白屏间隙会造成屏幕闪烁。
要优化这种场景下优化视图切换效果,当前唯一做法是利用history API接管路由操作,将网页变成一个SPA。
既然「视图切换」是如此常见的需求,且有这么多需要考虑的因素,那浏览器为什么不原生实现呢?
于是,View Transitions API应运而生。
当前View Transitions API不支持跨页面的视图切换,但未来会支持。
View Transitions API[2]的使用很简单,只需要用document.startViewTransition包裹视图切换后的回调函数即可。
对于上述相册示例,回调函数的逻辑是「将img标签src属性更新为新图片地址」:
const transition = document.startViewTransition(() => {
galleryImg.src = /* 新图片地址 */;
});
剩下所有跟过渡相关的实现,都由Transitions API解决。
在视图切换时,存在2个概念:
当使用View Transitions后,会依次做:
构造一棵代表过渡效果的伪元素树,挂载在根元素(html元素)下,结构类似如下:
::view-transition
└─ ::view-transition-group(root)
└─ ::view-transition-image-pair(root)
├─ ::view-transition-old(root)
└─ ::view-transition-new(root)
其中:
对于上述相册示例,挂载的伪元素树结构如下:
之所以要挂载一棵伪元素树,主要是因为两个原因:
比如,上述两个「保存了新/旧视图的截图」的伪元素,类似于img标签,开发者可以对他们应用CSS动画,当新/旧视图切换时,实现自定义的过渡效果。
比如,在上述相册示例中,视图切换的元素包括两部分:
相册对应的HTML结构如下:
当我们为figcaption元素设置不同的view-transition-name:
figcaption {
view-transition-name: figure-caption;
}
会得到一棵新的伪元素树,其中「视图部分」和「图片名称部分」伪元素是分离开的:
通过给页面中不同HTML元素定义不同的view-transition-name属性,就能独立控制这个元素是视图切换时的过渡效果。
浏览器原生的View Transitions API与React中的useTransition相比,谁更强大呢?
毫无疑问,前者更强大。
这是因为,对于View Transitions API,通过操作伪元素树,开发者可以自定义过渡效果(就像对img元素使用CSS过渡动画一样简单)。即使不使用CSS Transition,使用JS Transition也完全没问题。
document.startViewTransition方法会返回一个transition对象实例:
const transition = document.startViewTransition(() => {
galleryImg.src = /* 新图片地址 */;
});
该实例包含了一系列视图切换生命周期对应的promise,比如:
而在React中,使用useTransition后,与其说完成的是「视图切换」,不如说完成的是:
本质来说,操作视图的是React,而不是开发者。所以,开发者很难控制过渡效果。
动效库Framer的作者认为,由于开发者很难控制并发更新的完整生命周期,所以很难在并发更新时表达animation效果:
简单来说就是,开发者很难为并发更新定制过渡效果(用CSS或JS)。
可以认为,View Transitions API是比useTransition抽象程度更高、开发者可控性更高的API。useTransition能实现的,他可以。useTransition不能实现的,他也可以。
要说缺点,View Transitions API是Web平台独有的,而useTransition依赖React核心的并发更新能力,是跨端的。
当前,View Transitions API的兼容性并不好:
但是,一旦他变成可以大规模使用的API,那么其他前端框架只要接入他,就能轻松获得比React耗费大量精力实现的useTransition(以及底层的并发更新特性)更强大的视图切换能力。
[1]view-transitions Demo:https://mdn.github.io/dom-examples/view-transitions/#。
[2]View Transitions API:https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/View_Transitions_API。
网页题目:浏览器要原生实现React的并发更新了?
浏览路径:http://www.shufengxianlan.com/qtweb/news24/455574.html
网站建设、网络推广公司-创新互联,是专注品牌与效果的网站制作,网络营销seo公司;服务项目有等
声明:本网站发布的内容(图片、视频和文字)以用户投稿、用户转载内容为主,如果涉及侵权请尽快告知,我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场,如需处理请联系客服。电话:028-86922220;邮箱:631063699@qq.com。内容未经允许不得转载,或转载时需注明来源: 创新互联