lvs为何不能完全替代DNS轮询

上一篇文章“一分钟了解负载均衡的一切”引起了不少同学的关注，评论中大家争论的比较多的一个技术点是接入层负载均衡技术，部分同学持这样的观点：

河东网站制作公司哪家好，找创新互联！从网页设计、网站建设、微信开发、APP开发、成都响应式网站建设公司等网站项目制作，到程序开发，运营维护。创新互联自2013年创立以来到现在10年的时间，我们拥有了丰富的建站经验和运维经验，来保证我们的工作的顺利进行。专注于网站建设就选创新互联。

1)nginx前端加入lvs和keepalived可以替代“DNS轮询”

2)F5能搞定接入层高可用、扩展性、负载均衡，可以替代“DNS轮询”

“DNS轮询”究竟是不是过时的技术，是不是可以被其他方案替代，接入层架构技术演进，是本文将要细致讨论的内容。

一、问题域

nginx、lvs、keepalived、f5、DNS轮询，每每提到这些技术，往往讨论的是接入层的这样几个问题：

1)可用性：任何一台机器挂了，服务受不受影响

2)扩展性：能否通过增加机器，扩充系统的性能

3)反向代理+负载均衡：请求是否均匀分摊到后端的操作单元执行

二、上面那些名词都是干嘛的

由于每个技术人的背景和知识域不同，上面那些名词缩写(运维的同学再熟悉不过了)，还是花1分钟简单说明一下(详细请自行“百度”)：

1)nginx：一个高性能的web-server和实施反向代理的软件

2)lvs：Linux Virtual Server，使用集群技术，实现在linux操作系统层面的一个高性能、高可用、负载均衡服务器

3)keepalived：一款用来检测服务状态存活性的软件，常用来做高可用

4)f5：一个高性能、高可用、负载均衡的硬件设备(听上去和lvs功能差不多?)

5)DNS轮询：通过在DNS-server上对一个域名设置多个ip解析，来扩充web-server性能及实施负载均衡的技术

三、接入层技术演进

【裸奔时代(0)单机架构】

裸奔时代的架构图如上：

1)浏览器通过DNS-server，域名解析到ip

2)浏览器通过ip访问web-server

缺点：

1)非高可用，web-server挂了整个系统就挂了

2)扩展性差，当吞吐量达到web-server上限时，无法扩容

注：单机不涉及负载均衡的问题

【简易扩容方案(1)DNS轮询】

假设tomcat的吞吐量是1000次每秒，当系统总吞吐量达到3000时，如何扩容是首先要解决的问题，DNS轮询是一个很容易想到的方案：

此时的架构图如上：

1)多部署几份web-server，1个tomcat抗1000，部署3个tomcat就能抗3000

2)在DNS-server层面，域名每次解析到不同的ip

优点：

1)零成本：在DNS-server上多配几个ip即可，功能也不收费

2)部署简单：多部署几个web-server即可，原系统架构不需要做任何改造

3)负载均衡：变成了多机，但负载基本是均衡的

缺点：

1)非高可用：DNS-server只负责域名解析ip，这个ip对应的服务是否可用，DNS-server是不保证的，假设有一个web-server挂了，部分服务会受到影响

2)扩容非实时：DNS解析有一个生效周期

3)暴露了太多的外网ip

【简易扩容方案(2)nginx】

tomcat的性能较差，但nginx作为反向代理的性能就强多了，假设线上跑到1w，就比tomcat高了10倍，可以利用这个特性来做扩容：

此时的架构图如上：

1)站点层与浏览器层之间加入了一个反向代理层，利用高性能的nginx来做反向代理

2)nginx将http请求分发给后端多个web-server

优点：

1)DNS-server不需要动

2)负载均衡：通过nginx来保证

3)只暴露一个外网ip，nginx->tomcat之间使用内网访问

4)扩容实时：nginx内部可控，随时增加web-server随时实时扩容

5)能够保证站点层的可用性：任何一台tomcat挂了，nginx可以将流量迁移到其他tomcat

缺点：

1)时延增加+架构更复杂了：中间多加了一个反向代理层

2)反向代理层成了单点，非高可用：tomcat挂了不影响服务，nginx挂了怎么办?

【高可用方案(3)keepalived】

为了解决高可用的问题，keepalived出场了(之前的文章“使用shadow-master保证系统可用性”详细介绍过)：

此时：

1)做两台nginx组成一个集群，分别部署上keepalived，设置成相同的虚IP，保证nginx的高可用

2)当一台nginx挂了，keepalived能够探测到，并将流量自动迁移到另一台nginx上，整个过程对调用方透明

优点：

1)解决了高可用的问题

缺点：

1)资源利用率只有50%

2)nginx仍然是接入单点，如果接入吞吐量超过的nginx的性能上限怎么办，例如qps达到了50000咧?

【scale up扩容方案(4)lvs/f5】

nginx毕竟是软件，性能比tomcat好，但总有个上限，超出了上限，还是扛不住。

lvs就不一样了，它实施在操作系统层面;f5的性能又更好了，它实施在硬件层面;它们性能比nginx好很多，例如每秒可以抗10w，这样可以利用他们来扩容，常见的架构图如下：

此时：

1)如果通过nginx可以扩展多个tomcat一样，可以通过lvs来扩展多个nginx

2)通过keepalived+VIP的方案可以保证可用性

99.9999%的公司到这一步基本就能解决接入层高可用、扩展性、负载均衡的问题。

这就***了嘛?还有潜在问题么?

好吧，不管是使用lvs还是f5，这些都是scale up的方案，根本上，lvs/f5还是会有性能上限，假设每秒能处理10w的请求，一天也只能处理80亿的请求(10w秒吞吐量*8w秒)，那万一系统的日PV超过80亿怎么办呢?(好吧，没几个公司要考虑这个问题)

【scale out扩容方案(5)DNS轮询】

如之前文章所述，水平扩展，才是解决性能问题的根本方案，能够通过加机器扩充性能的方案才具备***的扩展性。

facebook，google，baidu的PV是不是超过80亿呢，它们的域名只对应一个ip么，终点又是起点，还是得通过DNS轮询来进行扩容：

此时：

1)通过DNS轮询来线性扩展入口lvs层的性能

2)通过keepalived来保证高可用

3)通过lvs来扩展多个nginx

4)通过nginx来做负载均衡，业务七层路由

四、结论

聊了这么多，稍微做一个简要的总结：

1)接入层架构要考虑的问题域为：高可用、扩展性、反向代理+扩展均衡

2)nginx、keepalived、lvs、f5可以很好的解决高可用、扩展性、反向代理+扩展均衡的问题

3)水平扩展scale out是解决扩展性问题的根本方案，DNS轮询是不能完全被nginx/lvs/f5所替代的

末了，上一篇文章有同学留言问58到家采用什么方案，58到家目前部署在阿里云上，前端购买了SLB服务(可以先粗暴的认为是一个lvs+keepalived的高可用负载均衡服务)，后端是nginx+tomcat。

五、挖坑

接入层讲了这么多，下一章，准备讲讲服务层“异构服务的负载均”(牛逼的机器应该分配更多的流量，如何做到?)。

希望大家有收获，转发一篇文章只需要3秒钟，求3秒。

文章转载自微信公众号“架构师之路”

网页题目：lvs为何不能完全替代DNS轮询
文章起源：http://www.shufengxianlan.com/qtweb/news28/183078.html

网站建设、网络推广公司-创新互联，是专注品牌与效果的网站制作，网络营销seo公司；服务项目有等

广告

声明：本网站发布的内容（图片、视频和文字）以用户投稿、用户转载内容为主，如果涉及侵权请尽快告知，我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服。电话：028-86922220；邮箱：631063699@qq.com。内容未经允许不得转载，或转载时需注明来源： 创新互联