今天,应为工作问题,测试了一下C#和java同意的代码功能执行情况,发现一个问题。
HashSet.contains 方法对比,在java下面性能居然没有c#的高。
- private static final Logger log = Logger.getLogger(NewClass.class);
- public static void main(String[] args) {
- for (int j = 0; j < 5; j++) {
- HashSet
ids = new HashSet<>(0); - log.error("开始测试:" + j);
- int forCount = 200 * 10000;
- for (int i = 0; i < forCount; i++) {
- if (!ids.contains(i)) {
- ids.add(i);
- }
- }
- log.error("结束测试:" + j + " 执行次数:" + forCount);
- }
- }
[04-12 16:16:57:427] -> 开始测试:0
[04-12 16:16:58:063] -> 结束测试:0 执行次数:2000000
[04-12 16:16:58:064] -> 开始测试:1
[04-12 16:16:58:835] -> 结束测试:1 执行次数:2000000
[04-12 16:16:58:835] -> 开始测试:2
[04-12 16:16:58:993] -> 结束测试:2 执行次数:2000000
[04-12 16:16:58:994] -> 开始测试:3
[04-12 16:16:59:247] -> 结束测试:3 执行次数:2000000
[04-12 16:16:59:249] -> 开始测试:4
[04-12 16:16:59:382] -> 结束测试:4 执行次数:2000000
看出java运行结果 执行200万次检索插入,执行时间100多毫秒,大约是。
- private static final Logger log = Logger.getLogger(NewClass.class);
- public static void main(String[] args) {
- for (int j = 0; j < 5; j++) {
- HashSet
ids = new HashSet<>(0); - log.error("开始测试:" + j);
- int forCount = 2000 * 10000;
- for (int i = 0; i < forCount; i++) {
- if (!ids.contains(i)) {
- ids.add(i);
- }
- }
- log.error("结束测试:" + j + " 执行次数:" + forCount);
- }
- }
[04-12 16:18:09:345] -> 开始测试:0
[04-12 16:18:24:835] -> 结束测试:0 执行次数:20000000
[04-12 16:18:24:836] -> 开始测试:1
[04-12 16:18:36:600] -> 结束测试:1 执行次数:20000000
[04-12 16:18:36:600] -> 开始测试:2
[04-12 16:18:44:331] -> 结束测试:2 执行次数:20000000
[04-12 16:18:44:331] -> 开始测试:3
[04-12 16:18:51:801] -> 结束测试:3 执行次数:20000000
[04-12 16:18:51:803] -> 开始测试:4
[04-12 16:19:01:277] -> 结束测试:4 执行次数:20000000
而执行2000完成检索插入的时候执行平均时间 大约是9秒左右
接下来我们看看c#的运行结果
- static void Main(string[] args)
- {
- for (int j = 0; j < 5; j++)
- {
- HashSet
ids = new HashSet (); - Console.WriteLine(DateTime.Now.NowString() + "开始测试:" + j);
- int forCount = 200 * 10000;
- for (int i = 0; i < forCount; i++)
- {
- if (!ids.Contains(i))
- {
- ids.Add(i);
- }
- }
- Console.WriteLine(DateTime.Now.NowString() + "结束测试:" + j + " 执行次数:" + forCount);
- }
- Console.ReadLine();
- }
2015-04-12 16:20:06:223:开始测试:0
2015-04-12 16:20:06:321:结束测试:0 执行次数:2000000
2015-04-12 16:20:06:322:开始测试:1
2015-04-12 16:20:06:413:结束测试:1 执行次数:2000000
2015-04-12 16:20:06:414:开始测试:2
2015-04-12 16:20:06:500:结束测试:2 执行次数:2000000
2015-04-12 16:20:06:500:开始测试:3
2015-04-12 16:20:06:616:结束测试:3 执行次数:2000000
2015-04-12 16:20:06:617:开始测试:4
2015-04-12 16:20:06:717:结束测试:4 执行次数:2000000
执行200万次检索插入,执行平均时间100毫秒左右,比java略胜一凑
再看看2000万次的检索插入情况
- static void Main(string[] args)
- {
- for (int j = 0; j < 5; j++)
- {
- HashSet
ids = new HashSet (); - Console.WriteLine(DateTime.Now.NowString() + "开始测试:" + j);
- int forCount = 2000 * 10000;
- for (int i = 0; i < forCount; i++)
- {
- if (!ids.Contains(i))
- {
- ids.Add(i);
- }
- }
- Console.WriteLine(DateTime.Now.NowString() + "结束测试:" + j + " 执行次数:" + forCount);
- }
- Console.ReadLine();
- }
2015-04-12 16:20:51:746:开始测试:0
2015-04-12 16:20:52:633:结束测试:0 执行次数:20000000
2015-04-12 16:20:52:634:开始测试:1
2015-04-12 16:20:53:645:结束测试:1 执行次数:20000000
2015-04-12 16:20:53:645:开始测试:2
2015-04-12 16:20:54:615:结束测试:2 执行次数:20000000
2015-04-12 16:20:54:615:开始测试:3
2015-04-12 16:20:55:623:结束测试:3 执行次数:20000000
2015-04-12 16:20:55:624:开始测试:4
2015-04-12 16:20:56:561:结束测试:4 执行次数:20000000
看看2000万次的检索插入时间大约是1秒钟样子。
这个不晓得是不是量级的性能问题呢????
接下来再看看,直接插入,。,因为插入也自带了检索条件的
- private static final Logger log = Logger.getLogger(NewClass.class);
- public static void main(String[] args) {
- for (int j = 0; j < 5; j++) {
- HashSet
ids = new HashSet<>(0); - log.error("开始测试:" + j);
- int forCount = 2000 * 10000;
- for (int i = 0; i < forCount; i++) {
- ids.add(i);
- }
- log.error("结束测试:" + j + " 执行次数:" + forCount);
- }
- }
[04-12 16:30:32:591] -> 开始测试:0
[04-12 16:30:44:725] -> 结束测试:0 执行次数:20000000
[04-12 16:30:44:726] -> 开始测试:1
[04-12 16:30:57:535] -> 结束测试:1 执行次数:20000000
[04-12 16:30:57:536] -> 开始测试:2
[04-12 16:31:08:237] -> 结束测试:2 执行次数:20000000
[04-12 16:31:08:237] -> 开始测试:3
[04-12 16:31:19:306] -> 结束测试:3 执行次数:20000000
[04-12 16:31:19:309] -> 开始测试:4
[04-12 16:31:23:810] -> 结束测试:4 执行次数:20000000
单纯插入java执行2000万次的时间大约是9秒多,
- static void Main(string[] args)
- {
- for (int j = 0; j < 5; j++)
- {
- HashSet
ids = new HashSet (); - Console.WriteLine(DateTime.Now.NowString() + "开始测试:" + j);
- int forCount = 2000 * 10000;
- for (int i = 0; i < forCount; i++)
- {
- ids.Add(i);
- }
- Console.WriteLine(DateTime.Now.NowString() + "结束测试:" + j + " 执行次数:" + forCount);
- }
- Console.ReadLine();
- }
2015-04-12 16:32:35:355:开始测试:0
2015-04-12 16:32:36:064:结束测试:0 执行次数:20000000
2015-04-12 16:32:36:065:开始测试:1
2015-04-12 16:32:36:879:结束测试:1 执行次数:20000000
2015-04-12 16:32:36:879:开始测试:2
2015-04-12 16:32:37:657:结束测试:2 执行次数:20000000
2015-04-12 16:32:37:657:开始测试:3
2015-04-12 16:32:38:466:结束测试:3 执行次数:20000000
2015-04-12 16:32:38:467:开始测试:4
2015-04-12 16:32:39:238:结束测试:4 执行次数:20000000
c# 2000万次插入执行时间大约是1秒不到。,,是不是很有趣。。。
不知道是不是我电脑问题,还是我的执行情况不对。各位看官提出建议看看。。。
======================================================================
这里是应各位看官要求,改成string的方式,同样是用guid的生成方式,保证完全代码一模一样
- static void Main(string[] args)
- {
- Console.ReadLine();
- for (int j = 0; j < 5; j++)
- {
- serverID = j;
- id = 0;
- HashSet
ids = new HashSet (); - Console.WriteLine(DateTime.Now.NowString() + "开始测试:" + j);
- int forCount = 600 * 10000;
- for (int i = 0; i < forCount; i++)
- {
- //long tempID = getId();
- String tempID = Guid.NewGuid().ToString();
- bool add = ids.Add(tempID);
- if (!add)
- {
- Console.WriteLine(DateTime.Now.NowString() + "重复:" + i + " " + tempID);
- }
- }
- Console.WriteLine(DateTime.Now.NowString() + "结束测试:" + j + " 执行次数:" + forCount);
- }
- Console.ReadLine();
- }
2015-04-12 18:17:19:501:开始测试:0
2015-04-12 18:17:29:757:结束测试:0 执行次数:6000000
2015-04-12 18:17:29:757:开始测试:1
2015-04-12 18:17:39:582:结束测试:1 执行次数:6000000
2015-04-12 18:17:39:583:开始测试:2
2015-04-12 18:17:48:141:结束测试:2 执行次数:6000000
2015-04-12 18:17:48:141:开始测试:3
2015-04-12 18:17:56:255:结束测试:3 执行次数:6000000
2015-04-12 18:17:56:256:开始测试:4
2015-04-12 18:18:04:374:结束测试:4 执行次数:6000000
执行插入600完成执行时间大约是9秒
- private static final SimpleDateFormat DF2 = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH:mm:ss:SSS: ");
- public static String getDateFormat1() {
- return DF2.format(new Date());
- }
- public static void main(String[] args) throws Exception {
- for (int j = 0; j < 5; j++) {
- serverID = j;
- id = 0;
- HashSet
ids = new HashSet<>(0); - System.out.println(getDateFormat1() + "开始测试:" + j);
- int forCount = 600 * 10000;
- for (int i = 0; i < forCount; i++) {
- //long tempid = getId();
- String tempid = UUID.randomUUID().toString();
- boolean add = ids.add(tempid);
- if (!add) {
- System.out.println(getDateFormat1() + "重复: " + i + " " + tempid);
- }
- }
- System.out.println(getDateFormat1() + " 结束测试:" + j + " 执行次数:" + forCount);
- }
- }
2015-04-12 18:19:34:589: 开始测试:0
2015-04-12 18:19:49:246: 结束测试:0 执行次数:6000000
2015-04-12 18:19:49:246: 开始测试:1
2015-04-12 18:20:00:516: 结束测试:1 执行次数:6000000
2015-04-12 18:20:00:516: 开始测试:2
2015-04-12 18:20:10:670: 结束测试:2 执行次数:6000000
2015-04-12 18:20:10:670: 开始测试:3
2015-04-12 18:20:20:401: 结束测试:3 执行次数:6000000
2015-04-12 18:20:20:401: 开始测试:4
2015-04-12 18:20:31:124: 结束测试:4 执行次数:6000000
同样是600完成大约是11秒
分享标题:研究研究而已java和.net的HashSet对比
网站地址:http://www.shufengxianlan.com/qtweb/news3/427303.html
网站建设、网络推广公司-创新互联,是专注品牌与效果的网站制作,网络营销seo公司;服务项目有等
声明:本网站发布的内容(图片、视频和文字)以用户投稿、用户转载内容为主,如果涉及侵权请尽快告知,我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场,如需处理请联系客服。电话:028-86922220;邮箱:631063699@qq.com。内容未经允许不得转载,或转载时需注明来源: 创新互联