客观评价增长趋势比Vite还猛的TailwindCSS

前端社群常见的宗教战争文:TailwindCSS根本邪魔歪道, Class根本不是这样用的, 看了真他妈一肚子火 —— 硬派本格 CSS/SCSS支持者。

成都创新互联是专业的城厢网站建设公司,城厢接单;提供成都网站制作、做网站,网页设计,网站设计,建网站,PHP网站建设等专业做网站服务;采用PHP框架,可快速的进行城厢网站开发网页制作和功能扩展;专业做搜索引擎喜爱的网站,专业的做网站团队,希望更多企业前来合作!

会有这样的言论,也许是你日常的工作流程中,不适合用这样的框架,又或许是你没有客观的理解过 TailwindCSS 的优点所以体会不到它的魅力。

先说结论:如果你是一个团队做 SAAS 产品,需要在统一的产品风格主题上面展开,并且使用 React 之类可以模块化x组件的前端框架,那麽 TailwindCSS 会是很值得导入的样式解决方案。

命名

我发现对我来说,打断心流状态的往往是帮组件取名这件事,在传统使用 CSS/SCSS 上,我需要停下来花时间想一组组件还有其子组件的 class name 命名,检查会不会跟已存在的元件衝突,多这一个步骤其实对开发效率上来讲是拖累的。

诚然,你可以透过 Nested classes / BEM 之类的一些命名策略来让这样的步骤有一致性并减少命名碰撞,但在写 JS 部分的组件时候已经要命名组件/命名变量,命名东命名西了,很多时候你 CSS 也只是把 JS 定义的名字改改文字格式複制贴上。

例如这边有个组件 AwesomeCard。

AwesomeCard -> .awesomecard
AwesomeCardIcon -> .awesomecard__icon
AwesomeCardBody -> .awesomecard__body
AwesomeCardButton -> .awesomecard__button

说穿了其实是浪费生命的重複动作。

下面还有一种情境的命名我也常常“顿爹”打断我思路。




Label


有时候你会需要一些额外的 div 搭配 flex 来做佈局,例如上面的代码中,我想要 Icon 跟 Label 两者垂直置中,这一组组件要跟 Caret 垂直置中并分别对齐左右边界,转成 CSS 你可能就需要用上好几个 classes。




Label


要额外命名 btn__container btn__leftgroup 会让我很烦躁,这些步骤如果能省起来个人是觉得能大幅提升开发效率。

文件之间的切换

另外一个影响工作心流的是分开的 HTML/JS/CSS 文件 ,虽然说 separation of concern 是软件工作中很重要的一个概念,但前端实务上,三种文件的耦合度极高,通常改一者就必须改另外两者,频繁的切换文件其实很没有效率。

以 React 框架来说,已经让 Html 整合到 JSX 当中,当你习惯了这样的工作模式,你会想更进一步的把样式定义也纳进来,这也是为什麽会有各种 css-in-js 的解决方案,TailwindCSS 在某种程度上也算是 css-in-js 的一种,各种组件状态逻辑,例如说点选之后改变文字/背景颜色,可以透过 JSX 直接切换 className 来实现 (搭配 classnames 这样的 npm module 更是如虎添翼)。

统一的风格样式

如果是 SAAS 产品,你会希望整个团队有一致的调色盘, 而字体大小,间隔,常用宽高等维持有限度的选择,让你在组件佈局上能更好的对齐,TailwindCSS 这点已经帮你把最常见的 text/bg color、font-size、spacing 都提取出来,框架初始自带的设定已经十分够用,通常只需针对产品品牌色定义色盘,其他参数要客制修改扩充透过设定档也十分方便。

你可能会说,SCSS裡面我也可以定义各种变量啊,的确,但变成你要自己设立一套参数规则或是参考某个框架范本 (MUI/AntD/Bootstrap) 来实作。

然后又回到一个懒人想省打字的问题上了,究竟是:

...

还是:


.card {
background-color: $gray100
}

对我来说,差别其实蛮明显的。

冗长的 class name

...

通常反对 TailwindCSS 的正统硬派 CSS 使用者,最常攻击的就是 Atomic utility classes 冗长的 class name,但这个透过 React 的组件封装,其实根本不会是问题,通常你会把这些複杂度藏在可重複使用的组件中,实际上在开发的时候,代码往往是很清爽好读的。

例如底下一个 navigation 的组件,在 DOM tree 裡面长这样。

可以把 li 给抽出来写成独立的组件。

const NavItem = ({ href, children }) => 
  • {children}
  • 如此一来,你的JSX源码就能整理成以下比较好读的格式。


      Link
      Link
      Link

    当然,前提是搭配 React 这样可以轻易封装组合组件的框架才能发挥最大功效,如果没有用上类似框架,我也不能否认 atomic css 的 class 是真的很冗长难读。

    文件更小的 Stylesheet

    这点其实毋庸置疑,因为有很大部分的 Utility class 都是共用,没有多馀命名,TailwindCSS 又自带 Tree Shaking,不会产生没用到的 class,整体的 CSS stylesheet 文件可以压到很小,浏览器载入超快速。

    总结

    老话一句,工具没有好坏,只有适不适合,就我个人开发经验,导入 TailwindCSS 在 Developer Experience 上是颇受团队好评的,近年 TailwindCSS 的窜起,如果它没有解决一些痛点,又何来这麽多人吹捧?

    如果只是心理过不去,还抱持著写传统 CSS 方法的骄傲与矜持,没有客观的去理解新工具以及其适用的场景,我是觉得蛮可惜的,毕竟用得好的话,它真的能为你带来更好的生产力以及效率,团队协作上面也因为有共同的标准而能够和谐的运作,何乐而不为?

    新闻标题:客观评价增长趋势比Vite还猛的TailwindCSS
    链接URL:http://www.shufengxianlan.com/qtweb/news37/547987.html

    网站建设、网络推广公司-创新互联,是专注品牌与效果的网站制作,网络营销seo公司;服务项目有等

    广告

    声明:本网站发布的内容(图片、视频和文字)以用户投稿、用户转载内容为主,如果涉及侵权请尽快告知,我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场,如需处理请联系客服。电话:028-86922220;邮箱:631063699@qq.com。内容未经允许不得转载,或转载时需注明来源: 创新互联