别天真了,第三方CSS并不安全

最近一段时间,关于 通过 CSS 创建 “keylogger”(键盘记录器) 的讨论很多。

东坡网站建设公司创新互联公司,东坡网站设计制作,有大型网站制作公司丰富经验。已为东坡1000多家提供企业网站建设服务。企业网站搭建\成都外贸网站建设公司要多少钱,请找那个售后服务好的东坡做网站的公司定做!

有些人呼吁浏览器厂商去“修复”它。有些人则深入研究,表示它仅能影响通过类 React 框架建立的网站,并指责 React。而真正的问题却在于很多人认为第三方内容是“安全”的。

第三方图片

 
 
 
  1.  

如果我将上述代码引入我的文件中,即表示信任 example.com。对方可能会删除资源,给我一个 404,导致网站不完整,从而破坏这种信任关系。或者,他们可能会用其他非预期的数据来替代小猫图片的数据。

但是,图片的影响仅限于元素本身的内容区域。我可以向用户解释并希望用户相信,“此处的内容来自 example.com,如果它有误,则是原站点的问题,并不是本站造成的”。但这个问题肯定不会影响到密码输入框等内容。

第三方脚本

 
 
 
  1.  

与图片相比,第三方脚本则有更多的控制权。如果我将上述代码引入我的文件中,则表示我赋予了 example.com 完全控制我的网站的权限。该脚本能:

  • 读取/修改页面内容。
  • 监听用户的所有交互。
  • 运行耗费大量计算资源的代码(如 cryptocoin 挖矿程序)。
  • 通过向本站发请求,这样能附带用户的 cookie,转发响应。(译注:盗取用户的 cookie 及其他数据)
  • 读取/修改本地存储。
  • ......可以做任何对方想做的事情。

“本地存储”非常重要。如果脚本通过 IndexedDB 或缓存 API 发起攻击,则即使在删除脚本后,攻击仍可能在整个站点内继续存在。

如果你引入了其他站点的脚本,则必须绝对相信对方及对方的防护能力。

如果你遭到恶意脚本的攻击,则可设置 Clear-Site-Data header(清空站点数据响应头) 清除站点所有数据。

第三方CSS

 
 
 
  1.  

相比图片,CSS 在能力上更接近脚本。像脚本一样,它适用于整个页面。它可以:

  • 删除/添加/修改页面内容。
  • 根据页面内容发起请求。
  • 可响应多种用户交互。

虽然 CSS 不能修改本地存储,也不能通过 CSS 运行 cryptocoin 挖矿程序(也许是可能的,只是我不知道而已),但恶意 CSS 代码仍然能造成很大的损失。

键盘记录器

从引起广泛关注的代码开始讲起:

 
 
 
  1. input[type="password"][value$="p"] {  
  2.   background: url('/password?p');  

如果输入框的 value 属性值以 p 结尾,上述代码将会向 /password?p 发起请求。每个字符都可触发这个操作,通过它能获取到很多数据。

默认情况下,浏览器不会将用户输入的值存储在 value 属性中,因此这种攻击需要依赖某些能同步这些值的东西,如 React。

要应对这个问题,React 可用另一种同步密码字段的方式,或浏览器可限制那些能匹配密码字段属性的选择器。但是,这仅仅是一种虚假的安全。你只解决了在特殊情况下的该问题,而其他情况依旧。

如果 React 改为使用 data-value 属性,则该应对方法无效。如果网站将输入框更改为 type="text",以便用户可以看到他们正在输入的内容,则该应对方法无效。如果网站创建了一个 组件并暴露 value 作为属性,则该应对方法无效。

此外,还有很多其他的基于 CSS 的攻击方式:

消失的内容

 
 
 
  1. body { 
  2.   display: none; 
  3.  
  4. html::after { 
  5.   content: 'HTTP 500 Server Error'; 

以上是一个极端的例子,但想象一下,如果第三方仅对某一小部分用户这样做。不但你很难调试,还会失去用户的信任。

更狡猾的方式如偶尔删除“购买”按钮,或重排内容段落。

添加内容

 
 
 
  1. .price-value::before {  
  2.   content: '1';  

哦,价格被标高了。

移动内容

 
 
 
  1. .delete-everything-button {  
  2.   opacity: 0;  
  3.   position: absolute;  
  4.   top: 500px;  
  5.   left: 300px;  

上面的按钮能做一些重要的操作,设置其为不可见,然后放在用户可能点击的地方。

值得庆幸的是,如果按钮的操作确实非常重要,网站可能会先显示确认对话框。但也不是不可绕过,只需使用更多的 CSS 来欺骗用户点击 “确定” 按钮而不是“取消”按钮即可。

假设浏览器确实采用上面的应对方法解决“键盘记录器”的问题。攻击者只需在页面上找到一个非密码文本输入框(可能是搜索输入框)并将其盖在密码输入框上即可。然后他们的攻击就又可用了。

读取属性

其实,你需要担心的不仅仅是密码输入框。你可能在属性中保存着其他的隐藏内容:

 
 
 
  1.   
  2.   
  3.   
  4.   
  5.  

所有这些都可以通过 CSS 选择器获取,且能发出请求。

监听交互

 
 
 
  1. .login-button:hover {  
  2.   background: url('/login-button-hover');  
  3. }  
  4.  
  5.  
  6. .login-button:active {  
  7.   background: url('/login-button-active');  

可将 hover 和 active 状态发送到服务器。通过适当的 CSS,你就能获取到用户意图。

读取文本

 
 
 
  1. @font-face {  
  2.   font-family: blah;  
  3.   src: url('/page-contains-q') format('woff');  
  4.   unicode-range: U+85;  
  5. }  
  6.  
  7.  
  8. html {  
  9.   font-family: blah, sans-serif;  

在这种情况下,如果页面内有 q 字符,则会发送请求。你可以为不同的字符,并针对特定的元素,创建大量不同的字体。字体也可以包含 ligature(连字),所以你可以在开始检测字符序列。你甚至可以通过将字体技巧与滚动条检测结合起来 来推断内容。

译注:关于 ligature(连字), 可查看 Wikipedia Typographic Ligature

第三方内容不安全

这些只是我所知道的一些技巧,我相信还有更多。

第三方内容在其沙箱区域内具有强大的能力。一张图片或沙盒化的 iframe 仅在一个小范围内的沙箱中,但脚本和样式的范围却是你的页面,甚至是整个站点。

如果你担心恶意用户诱使你的网站加载第三方资源,可以通过 CSP 用作防护手段,其可以限制加载图片,脚本和样式的来源。

你还可以使用 Subresource Integrity(子资源完整性 ) 来确保脚本/样式的内容匹配特定的 hash,否则将不加载。感谢 Hacker News上的Piskvorrr 提醒我!

如果你想了解更多如上述的 hack 技巧,包括滚动条技巧,更多信息请参阅 Mathias Bynens' talk from 2014,Mike West's talk from 2013,或 Mario Heiderich et al.'s paper from 2012(PDF)。是的,这不是什么新东西。

当前名称:别天真了,第三方CSS并不安全
URL分享:http://www.shufengxianlan.com/qtweb/news39/146989.html

网站建设、网络推广公司-创新互联,是专注品牌与效果的网站制作,网络营销seo公司;服务项目有等

广告

声明:本网站发布的内容(图片、视频和文字)以用户投稿、用户转载内容为主,如果涉及侵权请尽快告知,我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场,如需处理请联系客服。电话:028-86922220;邮箱:631063699@qq.com。内容未经允许不得转载,或转载时需注明来源: 创新互联