并发扣款一致性，幂等性问题，这个话题还没聊完！！！

《并发扣款，如何保证数据的一致性?》，分享了同一个用户并发扣款时，有一定概率出现数据不一致，可以使用CAS乐观锁的方式，在不降低吞吐量，并且只有少量修改的情况下，保证数据的一致性。

创新互联建站坚持“要么做到，要么别承诺”的工作理念，服务领域包括：做网站、成都网站制作、企业官网、英文网站、手机端网站、网站推广等服务，满足客户于互联网时代的钢城网站设计、移动媒体设计的需求，帮助企业找到有效的互联网解决方案。努力成为您成熟可靠的网络建设合作伙伴！

文章发布不到24小时，就有近200的评论。

其中，问的比较多的是ABA问题，这个问题已经在《并发扣款一致性优化，CAS下ABA问题，这个话题还没聊完!!!》中扩展。其次，问的比较多的是作业题，为什么一定要用select&set的方式进行余额写回：

 
 
 
 
  
  
  
  UPDATE t_yue SET money=$new_money WHERE uid=$uid AND money=$old_money;

为什么不能采用直接扣减的方法：

 
 
 
 
  
  
  
  UPDATE t_yue SET moneymoney=money-$diff WHERE uid=$uid;

很人说，在并发情况下，会将money扣成负数。为了保证余额不被扣成负数，再加一个where条件：

 
 
 
 
  
  
  
  UPDATE t_yue SET moneymoney=money-$diff WHERE uid=$uid AND money-$diff>0;

这样是否可行?画外音：额，撇开业务不谈，这个SQL用列做运算，其实是不好的，建议使用：

 
 
 
 
  
  
  
  UPDATE t_yue SET moneymoney=money-$diff WHERE uid=$uid AND money>$diff;

很遗憾，仍然不行。原因在《并发扣款，如何保证数据的一致性?》一文里点赞最多的评论，不幂等。画外音：说明绝大部分同学，能够回答正确作业。聊幂等性之前，先看另一个测试用例的case。假设有一个服务接口，注册新用户：

 
 
 
 
  
  
  
  bool RegisterUser($uid, $name){
  
  
  
           //查看uid是否已经存在
  
  
  
           select uid from t_user where uid=$uid;
  
  
  
           //不是新用户，返回失败
  
  
  
           if(rows>0)return false;
  
  
  
           else{
  
  
  
                     //把新用户插入用户表
  
  
  
                     insert into t_user values($uid, $name);
  
  
  
                     //返回成功
  
  
  
                     return true;
  
  
  
           }
  
  
  
  }

有一个测试工程师，对该接口写了一个测试用例：

 
 
 
 
  
  
  
  bool TestCase_RegisterUser(){
  
  
  
           //造一些假数据
  
  
  
           long uid=123;
  
  
  
           String name='shenjian';
  
  
  
           //调用被测试的接口
  
  
  
           bool result= RegisterUser(uid,name);
  
  
  
           //预期注册成功，对结果进行断言判断
  
  
  
           Assert(result,true);
  
  
  
           //返回测试结果
  
  
  
           return result;
  
  
  
  }

这是不是一个好的测试用例?这个用例存在什么问题?

你会发现，相同条件下，这个测试用例执行两次，得到的结果不一样：

第一次执行，第一次造数据，调用接口，注册成功;
第二次执行，又造了一次相同的数据，调用接口，注册会失败;这不是一个好的测试用例，多次执行结果不同。

什么是幂等性?

相同条件下，执行同一请求，得到的结果相同，才符合幂等性。

画外音：Google一下，比我解释得更好，但意思应该说清楚了。

如何将上面的测试用例改为符合“幂等性”的测试用例呢?

只需要加一行代码：

 
 
 
 
  
  
  
  bool TestCase_RegisterUser(){
  
  
  
           //造一些假数据
  
  
  
           long uid=123;
  
  
  
           String name=’shenjian’;
  
  
  
           //先删除这个伪造的用户
  
  
  
           DeleteUser(uid);
  
  
  
           //调用被测试的接口
  
  
  
           bool result= RegisterUser(uid,name);
  
  
  
           //预期注册成功，对结果进行断言判断
  
  
  
           Assert(result,true);
  
  
  
           //返回测试结果
  
  
  
           return result;
  
  
  
  }

这样，在相同条件下，不管这个用例执行多少次，得到的测试结果都是相同的。是不是对幂等性有点感觉了。读请求，一般是幂等的。

写请求，视情况而定：

insert x，一般来说不是幂等的，重复插入得到的结果不一定一样
delete x，一般来说是幂等的，删除多次得到的结果仍相同
set a=x是幂等的
set a=a-x不是幂等的
…

因此，这么扣减余额：

 
 
 
 
  
  
  
  UPDATE t_yue SET money=$new_money WHERE uid=$uid AND money=$old_money;

是幂等操作。

要是这么扣减余额：

 
 
 
 
  
  
  
  UPDATE t_yue SET moneymoney=money-$diff WHERE uid=$uid AND money-$diff>0;

不是幂等操作。

聊到这里，或许有朋友要抬杠了，测试用例会重复执行，扣款怎么会重复执行呢?

重试。重试，是异常处理里很常见的手段。

你在写业务的时候有没有写过这样的代码：

 
 
 
 
  
  
  
  result = DoSomething();
  
  
  
  if(false==result || TIMEOUT){
  
  
  
           //错误，或者超时，重试一次
  
  
  
           result= DoSomething();
  
  
  
  }
  
  
  
  return result;

当然，又会有朋友抬杠了，我从来不重试!!!

画外音：额，这是合格，还是不合格呢?

你可以决定业务代码怎么写，你不能决定底层框架代码怎么写：

站点框架有没有自动重试?
服务框架有没有自动重试?
服务连接池，数据库连接池有没有自动重试?

画外音：

服务化分层的架构中，建议只入口层重试，服务层不要重试，防止雪崩;
dubbo底层，调用超时是默认重试的，这个设计不好;

因此，在有重试的架构体系里，幂等性是需要考虑的一个问题。

现在该懂了，为啥扣款和充值业务，一般使用：select&set，配合CAS方案

而不使用：set money-=X方案

画外音：充了100电话费，怎么多了200块?

知其然，知其所以然，希望大家有收获。

【本文为专栏作者“58沈剑”原创稿件，转载请联系原作者】

分享文章：并发扣款一致性，幂等性问题，这个话题还没聊完！！！
本文网址：http://www.shufengxianlan.com/qtweb/news40/103090.html

网站建设、网络推广公司-创新互联，是专注品牌与效果的网站制作，网络营销seo公司；服务项目有等

声明：本网站发布的内容（图片、视频和文字）以用户投稿、用户转载内容为主，如果涉及侵权请尽快告知，我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服。电话：028-86922220；邮箱：631063699@qq.com。内容未经允许不得转载，或转载时需注明来源：创新互联

猜你还喜欢下面的内容