代码中的Goto真的那么不招人喜欢么？

几日前在Cafe午餐的时候，大家聊起一些在Windows操作系统源代码库中曾经看到过的一些趣闻逸事，比如那个著名的“becauseExchangeisamoron”(正好这天公司的Exchange服务器巨慢，所以大家更是大发一笑)的注释。这其中有人提到Windows代码中大量使用goto语句的这个事，这让我想起这样一个有趣的问题：

在程序代码中，我们为什么使用goto，或者，我们为什么不该使用goto呢?

我曾经不止一次地听某某义正言辞地向我宣传goto是邪恶的，但如果我追问这么说的理由为何时，通常的答案都是模模糊糊的人云亦云之类的回答。大部分的理由都会指出goto破坏了程序的可读性和可维护性，如果代码里到处都是goto来goto去，到***谁都很难搞清程序goto到哪一个地方了。

这看似颇有道理的说辞其实充满了迂腐的书生气。稍微有点常识的程序员，难道真会如此到处使用goto么?显然不会。如果说真的有那么一位程序员是到处在用goto把他的程序逻辑拼接起来的话，那我想他不是天才(汇编写太多了，到处都要自己跳转)就是无知(完全无法结构化自己的算法思路)。而软件开发作为一个工程行业经过这么多年的发展，现实中已经很少会真的有这种滥用goto的现象了。这当然也要感谢于那些关于goto邪恶性的大力宣传，大家上proceduralprogramming***课开始，就被反复灌输了“不要用goto，不要用goto”的观念。

那为什么Windows操作系统代码中大量使用了goto?是不是微软总部都雇佣了些烂人，大家都在混饭吃?还是说对于goto的使用是其实很有选择性的?而从当年goto的大量出现到今天这个关键词在使用C#或Java写就的程序中几乎绝迹，这一切，其实都是有其历史背景和含义的?

要回答这些问题，我们首先讨论一下goto在Windows操作系统源码中的使用。如果仔细观察一下的话，你会发现goto的使用其实都是在一种很特定的场合，那就是：系统资源的回收和释放。这里，系统资源可能是一块字符串内存，可能是某个内核对象(比如event或mutex)的句柄(handle)，也可能是更复杂一些的数据结构。所以，goto出现的代码段，通常有这样的结构：

 
 
 
  
  
  voidFunc()...{    
  
  ...Magic::Initialize();    
  
  BSTRsomeString=::SysAllocString(L"Somerandomstring");    
  
  hr=CallSomeAPI();    
  
  if(FAILED(hr))    
  
  gotoEXIT;...    
  
  hr=CallSomeOtherAPI();if(FAILED(hr))    
  
  gotoEXIT;    
  
  ...    
  
  EXIT:Magic::Uninitialize();    
  
  ::SysFreeString(someString);    
  
  ...    
  
  }

如此便不难理解为什么goto在这种特定情况下可以简化代码编写的结构，使之更清晰易懂了。试想如果不试用goto，我们的代码就会变成：

 
 
 
  
  
  HRESULTFunc(){    
  
  ...    
  
  Magic::Initialize();    
  
  BSTRsomeString=::SysAllocString(L"Somerandomstring");    
  
  hr=CallSomeAPI();    
  
  if(FAILED(hr))    
  
  {Magic::Uninitialize();    
  
  ::SysFreeString(someString);    
  
  returnhr;    
  
  }    
  
  ...hr=CallSomeOtherAPI();    
  
  if(FAILED(hr))    
  
  {    
  
  Magic::Uninitialize();    
  
  ::SysFreeString(someString);    
  
  returnhr;    
  
  }    
  
  ...returnS_OK;    
  
  }

要做回收处理的资源越多，这样的写法就显得越冗长，因此goto在这里是很自然的一种选择。

但随着面向对象的编程模式（Object-OrientedProgrammingParadigm）逐渐地开始取代过程式编程（ProceduralProgramming），程序员开始发现有一种更好的模式（Pattern）可以用来取代goto，那就是RAII（ResourceAcquisitionIsInitialization）模式（“资源分配与初始化同步”）。RAII的主要思想在于两点：1.对象在且一定在被分配或构造（construct）的时候同时被初始化，这样就避免了资源在没有被适当初始化前就被用户调用。2.对象在被析构（destruct）的时候释放所占有的资源，这样就防止了资源泄漏。这个模式最为大家所熟知的应用可能就是C++标准库或者COM编程中随处可见的“聪明指针”（smartpointer）了。比如在上面的例子中，我们就可以定义一个MagicPtr的类，然后在类的构造函数里做Initialize，在析构函数里做Uninitialize。而对于BSTR，微软已经提供了相应的类了，那就是_bstr_t

利用goto来释放资源在proceduralprogramming的时代是一个自然的选择，所以在Windows的源代码中你会看到goto的踪影，因为Windows在OO思想大行其道之前就已经存在多年了。但随着OOP的深入人心，遵循RAII来管理资源就成为了最自然的选择。

另一个重要的原因，就是异常处理（exceptionhandling）概念的兴起。goto虽然可以很干净地解决过程式资源回收的问题，但却对异常这个东东没有很好的解决方法。比如上面的程序要是哪里抛出一个异常的话，那goto的部分就根本不会被执行了。而另一方面，RAII却能很好地解决这个问题，因为在对象离开定义域之前（不管是return了还是exceptionthrown了），析构函数都会被执行的。

其实写这篇东西的另一个目的也是想说：每一件看似简单的事情背后，如果你花一些时间去思考和研究，也许就会发现很多更深刻的意义和结果。这并不是要我们变成一个多疑的偏执狂，而是我觉得思索和提问的习惯是有益的。对于一个看似简单的道理，我们能不能提出让自己信服的佐证来，我们是否有一种直觉，告诉自己：Iamwonderingifthereismoretoit。事实上，这个世界上的偏执狂是少数，多的，是人云亦云的大众。

【前几周热点周报】

开发热点周报：ASP.NET与PHP性能大战开源界风波再起
开发热点周报：ASP.NET MVC 2发布 STM淘汰线程锁
开发热点周报：微软示好Linux Ruby+Rails小更新
开发热点周报：甲骨文补丁日 Azure价格确定
开发热点周报：Silverlight 3发布 XHTML 2夭折

网站标题：代码中的Goto真的那么不招人喜欢么？
本文路径：http://www.shufengxianlan.com/qtweb/news48/479098.html

网站建设、网络推广公司-创新互联，是专注品牌与效果的网站制作，网络营销seo公司；服务项目有等

声明：本网站发布的内容（图片、视频和文字）以用户投稿、用户转载内容为主，如果涉及侵权请尽快告知，我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服。电话：028-86922220；邮箱：631063699@qq.com。内容未经允许不得转载，或转载时需注明来源：创新互联

猜你还喜欢下面的内容