JavaScript代码越来越难读了...

今天来给大家介绍 JavaScript 代码的一个新运算符：管道运算符 |>。

对一个值执行连续操作

当我们在 JavaScript 中对一个值执行连续操作(例如函数调用)时，目前有两种基本方式：

• 将值作为参数传递给具体操作(如果有多个操作，则嵌套操作)，例如：three(two(one(value)))；
• 将函数作为值上的方法调用(如果有多个方法，则为链式调用)，例如：value.one().two().three()。

在 2020 年 JS 状态调查中，“你认为 JavaScript 目前缺少什么?“ 问题中，希望拥有管道操作符 答案排行第四名。

看来大家当前对 JS 中连续操作的写法还是不太满意啊。

首先，如果是嵌套写法的话，简单的嵌套还好，但是当嵌套变得很深的时候就有点难以阅读了。嵌套的执行流程是从右到左移动的，而不是我们正常阅读代码从左到右的方向。另外，我们在很多括号之间找到一个位置添加一些参数也比较困难。比如下面的代码：

console.log(
  chalk.dim(
    `$ ${Object.keys(envars)
      .map(envar =>
        `${envar}=${envars[envar]}`)
      .join(' ')
    }`,
    'node',
    args.join(' ')));

对于链式调用，只有我们把方法指定为值的实例方法时才能用，这让它具有很大的局限性。当然，如果你的库设计的很好(比如 jQuery) 还是挺好用的。

管道式编程

Unix 操作系统有一个管道机制，可以把前一个操作的值传给后一个操作。这个机制非常有用，使得简单的操作可以组合成为复杂的操作。许多语言都有管道的实现，举个简单的例子：

function capitalize (str) {
  return str[0].toUpperCase() + str.substring(1);
}
function hello (str) {
  return str + ' Hello!';
}

上面是两个简单的函数，想要嵌套执行，传统写法和管道写法分别如下：

// 传统的写法
exclaim(hello('conardli'))
// "Conardli Hello!"

// 管道的写法
'conardli'
  |> capitalize
  |> hello
// "Conardli Hello!"

两个互相竞争的提案

关于管道运算符，目前在 ES 中有两个相互竞争的提案：

• Microsoft 提出的 F# ：是一种函数式编程语言，其核心基于 OCaml，这个运算符可以很方便的写出柯里化风格的代码。
• Meta 提出的 Hack：大致是 PHP 的静态类型版本。这个管道运算符专注于柯里化函数以外的语言特性。

目前来看，Meta 提出的 Hack 应该更收社区的欢迎，Microsoft 提出的 F# 已经多次被 TC39 打回去了。不过不用担心，F# 的优势后续也可能会引入 Hack 中。

下面我们分别来看看两个提案的用法吧。

Hack 管道运算符

下面是一个 Hack 管道运算符 |> 的简单示例：

'ConardLi' |> console.log(%)  // ConardLi

管道运算符 |> 的左侧是一个表达式，它被计算并成为特殊变量 % 的值。我们可以在右侧使用该变量。返回右侧的执行结果。前面的例子等价于：

console.log('ConardLi') // ConardLi

下面还有一些和其他写法配合的例子：

value |> someFunction(1, %, 3) // function calls
value |> %.someMethod() // method call
value |> % + 1 // operator
value |> [%, 'b', 'c'] // Array literal
value |> {someProp: %} // object literal
value |> await % // awaiting a Promise
value |> (yield %) // yielding a generator value

下面我们再来看个更复杂点的例子，一个嵌套函数调用：

const y = h(g(f(x)));

Hack pipe 操作符可以让我们更好地表达这段代码的意思：

const y = x |> f(%) |> g(%) |> h(%);

这段代码更符合我们常规的编码思想，代码从左到右依次执行：f、g、h。

F# 管道运算符

F# 管道运算符与 Hack 管道运算符大致相似。但是，它没有特殊变量 %。相反，运算符右侧的函数并会直接应用于其左侧。因此，以下两个表达式是等价的：

'ConardLi' |> console.log

console.log('ConardLi')

因此 F# 管道运算符更适合单参数的函数，下面三个函数是等价的：

const y = h(g(f(x))); // no pipe
const y = x |> f(%) |> g(%) |> h(%); // Hack pipe
const y = x |> f |> g |> h; // F# pipe

在这种情况下，Hack pipe 比 F# pipe 更冗长。

但是，如果是多参数的情况下，F# pipe 的写法就要复杂一点了：

5 |> add2(1, %) // Hack pipe
5 |> $ => add2(1, $) // F# pipe

可以看到，F# pipe 还要多写一个匿名函数，这显然相对与 Hack pipe 来讲缺失了一些灵活性。这可能也是大家更倾向于 Hack pipe 的原因。

管道运算符的一些实际用例

(1) 嵌套函数调用的扁平写法

JavaScript 标准库创建的所有迭代器都有一个共同的原型。这个原型是不能直接访问的，但我们可以像这样检索它：

const IteratorPrototype =
  Object.getPrototypeOf(
    Object.getPrototypeOf(
      [][Symbol.iterator]()
    )
  )
;

使用管道运算符，代码会更容易理解一些：

const IteratorPrototype =
  [][Symbol.iterator]()
  |> Object.getPrototypeOf(%)
  |> Object.getPrototypeOf(%)
;

(2) 后期处理

看看下面的代码：

function myFunc() {
  // ···
  return conardLi.someMethod();
}

如果现在我们想在函数返回前对返回值做一些其他的操作，我们应该怎么办呢？

在以前我们肯定要定义一个临时变量或者在函数外侧再包一个函数，使用管道运算符，我们可以这样做：

function myFunc() {
  // ···
  return theResult |> (console.log(%), %); // (A)
}

在下面的代码中，我们后处理的值是一个函数 — 我们可以向它添加一个属性：

const testPlus = () => {
  assert.equal(3+4, 7);
} |> Object.assign(%, {
  name: 'Test the plus operator',
});

前面的代码等价于：

const testPlus = () => {
  assert.equal(3+4, 7);
}
Object.assign(testPlus, {
  name: 'Testing +',
});

我们也可以像这样使用管道运算符：

const testPlus = () => {
  assert.equal(3+4, 7);
}
|> (%.name = 'Test the plus operator', %)
;

链式函数调用

我们可以用 Array 的一些方法例如 .filter()和 .map() 实现链式调用，但是这仅仅是内置在数组里的一些方法，我们没办法通过库引入更多的 Array 方法。

使用管道运算符，我们可以像数组本身的方法一样实现一些其他方法的链式调用：

import {Iterable} from '@rauschma/iterable/sync';
const {filter, map} = Iterable;

const resultSet = inputSet
  |> filter(%, x => x >= 0)
  |> map(%, x => x * 2)
  |> new Set(%)
;

最后再回来看看标题的代码：

const regexOperators =
  ['*', '+', '[', ']']
  .map(ch => escapeForRegExp(ch))
  .join('')
  |> '[' + % + ']'
  |> new RegExp(%)
;

实际上就等价于：

let _ref;

const regexOperators =
  (
    (_ref = ['*', '+', '[', ']']
      .map(ch => escapeForRegExp(ch))
      .join('')), 
    new RegExp(`[${_ref}]`)
  );

和引入中间变量相比，管道运算符是不是更易于阅读且简洁呢。

当前题目：JavaScript代码越来越难读了...
文章位置：http://www.shufengxianlan.com/qtweb/news49/338549.html

网站建设、网络推广公司-创新互联，是专注品牌与效果的网站制作，网络营销seo公司；服务项目有等

广告

声明：本网站发布的内容（图片、视频和文字）以用户投稿、用户转载内容为主，如果涉及侵权请尽快告知，我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服。电话：028-86922220；邮箱：631063699@qq.com。内容未经允许不得转载，或转载时需注明来源： 创新互联