浅析SQLServerdatetime数据类型设计与优化误区

一、场景

在SQL Server 2005中,有一个表TestDatetime,其中Dates这个字段的数据类型是datetime,如果你看到表的记录如下图所示,你***想到的是什么呢?

(图1:数据列表)

你看到这些数据,是不是觉得这样的设计既浪费了存储空间,又使得这个列的索引增大,查询起来更慢,你也想使用一些其它的数据类型来代替这个datetime吧?

其实大家都是这么想的,这个方向是100%正确的,但是在写这篇文章以前,我进入了两个误区:(如果你中了下面的两个误区,那么请你看看这篇文章吧。)

误区一: 把Dates字段的datetime数据类型换成smalldatetime,这样数据就由:‘2009-04-09 00:00:00.000’变为‘2009-04-09 00:00:00’,这个看起来没有减少多少存储空间哦。

误区二:把Dates字段的datetime数据类型换成char(10),这样数据就由:‘2009-04-09 00:00:00.000’变为‘2009-04-09’,这好像能减少很多存储空间哦。

二、分析

在SQL Server 2005版本中保存日期的数据类型只有两种:datetime、smalldatetime,但是在SQL Server 2008版本中新增了一些日期数据类型:time、date、smalldatetime、datetime、datetime2、datetimeoffset,其中的date类型就能满足我们场景中的需求了,如果你幸运的在使用SQL Server 2008的话,那么恭喜你,请使用date数据类型吧。

但是我就比较可悲一点了,在使用SQL Server 2005的前提下,我进入了误区一、误区二。其实这也是因为自己忽略了一下基础性的东西,如果知道不同数据类型的存储空间大小,也许就很轻易的避免这样低级的错误了。

其实你查看表TestDatetime中的Dates字段的时候,看到查询结果中的:“-”、“:”只是用于显示的,并不是真实保存的时候就这样格式的。

datetime占用8个字节,前4个字节存储base date(即1900年1月1日)之前或之后的天数,后4个字节存储午夜后的毫秒数。值范围:1753-01-01 到 9999-12-31。

smalldatetime占用4个字节,前2个字节存储base date(1900年1月1日)之后的天数。后2个字节存储午夜后的分钟数。值范围:1900-01-01 到 2079-06-06。

date占用3个字节,它比smalldatetime的前2个字节多了1字节,所以值的范围更广了。值范围:0001-01-01 到 9999-12-31。

所以,如果你使用char(10)来保存截断的日期,那么你的存储空间反而更大了。

结论: 如果是SQL Server 2005,那么请你使用smalldatetime吧,数据能节约一半,虽然查询的时候看起来没什么改变;如果你是SQL Server 2008,那么请你使用date吧,

虽然3个字节跟4个字节没有多大的差距,但是从设计上和逻辑清晰度上都有很大的提升,而且差距有些时候并不是1个字节的问题,比如当表数据量达到几个亿的时候,还是有差别的,又或者一条记录可能因为差1个字节就刚刚好给8060字节的页瓜分,这些都不容忽视的。

三、测试

下面我们就从数据存储的大小、索引存储的大小、索引使用时候的速度这几个方面进行测试:(这里只测试数据类型:,,数据的内容都是一样的)

(一) 测试前奏:

1.      创建三种数据类型char(10)、datetime、smalldatetime的表;(表结构如下面SQL)

 
 
 
 
  1. CREATE TABLE [dbo].[TestDatetime](  
  2.     [Id] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,  
  3.     [Dates] [datetime] NULL,  
  4.  CONSTRAINT [PK_TestDatetime] PRIMARY KEY CLUSTERED  
  5. (  
  6.     [Id] ASC 
  7. )WITH (IGNORE_DUP_KEY = OFF) ON [PRIMARY]  
  8. ) ON [PRIMARY] 

2.      插入相同记录到三个表中;(这里插入1210000条记录)

3.      为[Dates]字段创建索引;(在创建索引的时候可以设置填充因子为100%)

4.      查看索引属性中的索引碎片信息,查看表数据和索引占用的空间,测试[Dates]字段索引的查询效率;

(二) 测试结果:

1.      数据存储大小:

 

(图2:数据空间对比)

2.      索引存储信息:

(图3:char(10))

(图4:datetime)

(图5:smalldatetime)

3.      索引查询的情况:

多次执行,SQL Server执行时间为:[char(10)] 大部分在43~59徘徊,偶尔出现小于10的;[datetime]平均在1~2毫秒;[smalldatetime]均在1毫秒;而且大家会发现[smalldatetime]有其它的9次逻辑读取变为8次了。

--[TestChar10]

SQL Server 分析和编译时间:

   CPU 时间= 0 毫秒,占用时间= 1 毫秒。

(2200 行受影响)

表'TestChar10'。扫描计数1,逻辑读取9 次,物理读取0 次,预读0 次,lob 逻辑读取0 次,lob 物理读取0 次,lob 预读0 次。

SQL Server 执行时间:

   CPU 时间= 0 毫秒,占用时间= 59 毫秒。

SQL Server 执行时间:

   CPU 时间= 0 毫秒,占用时间= 1 毫秒。

--[TestDatetime]

SQL Server 分析和编译时间:

   CPU 时间= 0 毫秒,占用时间= 1 毫秒。

(2200 行受影响)

表'TestDatetime'。扫描计数1,逻辑读取9 次,物理读取0 次,预读0 次,lob 逻辑读取0 次,lob 物理读取0 次,lob 预读0 次。

SQL Server 执行时间:

   CPU 时间= 0 毫秒,占用时间= 2 毫秒。

SQL Server 执行时间:

   CPU 时间= 0 毫秒,占用时间= 1 毫秒。

--[TestSmalldatetime]

SQL Server 分析和编译时间:

   CPU 时间= 0 毫秒,占用时间= 1 毫秒。

(2200 行受影响)

表'TestSmalldatetime'。扫描计数1,逻辑读取8 次,物理读取0 次,预读0 次,lob 逻辑读取0 次,lob 物理读取0 次,lob 预读0 次。

SQL Server 执行时间:

   CPU 时间= 0 毫秒,占用时间= 1 毫秒。

SQL Server 执行时间:

   CPU 时间= 0 毫秒,占用时间= 1 毫秒。

--SQL Server 2008新数据类型

 
 
 
 
  1. SELECT 
  2. CAST('2007-05-08 12:35:29. 1234567 +12:15' AS time(7)) AS 'time' 
  3. ,CAST('2007-05-08 12:35:29. 1234567 +12:15' AS date) AS 'date' 
  4. ,CAST('2007-05-08 12:35:29.123' AS smalldatetime) AS 
  5. 'smalldatetime' 
  6. ,CAST('2007-05-08 12:35:29.123' AS datetime) AS 'datetime' 
  7. ,CAST('2007-05-08 12:35:29. 1234567 +12:15' AS datetime2(7)) AS 'datetime2' 
  8. ,CAST('2007-05-08 12:35:29.1234567 +12:15' AS datetimeoffset(7)) AS 'datetimeoffset'; 

四、参考文献

日期和时间数据类型及函数 (Transact-SQL)

LEN (Transact-SQL)

DATALENGTH (Transact-SQL)

smalldatetime和datetime存储

本文标题:浅析SQLServerdatetime数据类型设计与优化误区
文章地址:http://www.shufengxianlan.com/qtweb/news7/467207.html

网站建设、网络推广公司-创新互联,是专注品牌与效果的网站制作,网络营销seo公司;服务项目有等

广告

声明:本网站发布的内容(图片、视频和文字)以用户投稿、用户转载内容为主,如果涉及侵权请尽快告知,我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场,如需处理请联系客服。电话:028-86922220;邮箱:631063699@qq.com。内容未经允许不得转载,或转载时需注明来源: 创新互联